• Содержание
• От издательства 
• Рецензии

От издательства. И.Домнин

Предисловие    


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Глава I. Лето 1914 г.: начало войны и Восточно-Прусская операция   

Глава II. Осень 1914 — весна 1915 г.: Лодзинская операция, Августовское сражение и отступление с Карпат    

Глава III. Лето 1915 — осень 1917 г.: капитуляция Новогеоргиевской крепости, отступление из Галиции и сдача Моонзундских островов    

Глава IV. Пребывание в плену    

Глава V.  Возвращение из плена и дальнейшая судьба    

Глава VI. Итоговая статистика и выводы    


ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Биографии    

Список генералов русской армии, попавших в плен в 1914–1917 гг.   

Список командного состава 2-й армии к 13 августа 1914 г.   

Список командного состава XX армейского корпуса к 25 января 1915 г.

Список командного состава Новогеоргиевской крепости к 26 июля 1915 г.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

В 2014 году исполнится сто лет с начала Первой мировой войны. Она была ключевым моментом в судьбе нашей страны, катализатором Февраля, за которым потянулся разрушительный кровавый шлейф Семнадцатого года и Гражданской войны, предопределивших дальнейшие пути России в XX веке. Не только по всемирному масштабу, социально-политическим последствиям, но и по формам вооруженной борьбы, содержанию военного искусства война знаменовала невиданный прежде феномен. Потому ее тщательное изучение во всей полноте и многосложности является одной из важнейших задач российской обще- и военно-исторической науки. Отечественную историографию Первой мировой войны при всех ее изъянах нельзя назвать скудной. Но в ней еще немало пустот, которые требуется заполнить. приворот
В работе «Тихие подвижники. Венок на могилу неизвестного солдата Императорской Российской Армии» генерал П.Н.Краснов писал: «Есть еще на войне страшное место. Страшное и больное. Плен...» Применительно к Великой войне, как ее называли в старой России, эта тема изучена недостаточно. Особенно — пленение высшего командного состава русской армии. До сих пор даже не было точных данных о количестве этого контингента.
Авторам книги удалось произвести подсчет генералов, захваченных противником, что само по себе достижение, а кроме того, выяснить, проанализировать обстоятельства пленения, обрисовать пребывание в неволе и даже проследить их дальнейшую судьбу. Ценным дополнением к исследованию является биографический справочник, не только осведомляющий читателя о служебном пути высших чинов, угодившиж в плен, но и позволяющий представить личности этих людей. Тем самым многих из них авторы вернули из
небытия. Работа исполнена строго на документальной основе, в научный оборот вводится множество неизвестных ранее источников, включая те, что поступили в последнее время из эмиграции в архив Дома Русского Зарубежья (главный партнер нашего издательства).
Тема — не мелкая, не частная, как может показаться. Горькая участь постигла более 60 крупных военачальников, командовавших бригадами, дивизиями, корпусами — сотнями тысяч воинов. Это тоже показатель размаха войны, ее глубокого драматизма, а прежде всего — уровня и характера военного искусства, качества и морального духа военных вождей. Предметное выявление обстановки, оперативных решений, боевых приказов, поведения начальников в сложнейших, экстремальных ситуациях высвечивает мужество, стойкость, героизм одних и растерянность, малодушие, позор других. В этом отношении книга содержит важные уроки, всегда актуальные для воинства России и особенно командного состава.
Федор Гущин и Сергей Жебровский — молодые историки, а издание — их первый печатный труд, плод многолетнего, напряженного поиска и творчества. Это отрадно, как и то, что Великая война для них не только «объект исследования», но и волнующая глава истории родной страны, в которую им уже удалось вписать собственные строчки.

РЕЦЕНЗИИ

Андрей Мартынов
Социология неволи
Героизм и предательство за колючей проволокой
 

Книга современных исследователей Федора Гущина и Сергея Жебровского вызывает невольное желание сравнить число пленных высших офицеров Российской императорской и Красной армии в годы Первой и Второй мировых войн.
Историки приводят биографии 66 пленных генералов. Именно столько было захвачено противником в ходе Великой войны (официальное название, принятое в императорской России). 8 полных, 18 генерал-лейтенантов и 40 генерал-майоров. Наивысшая должность на момент взятия в плен — командир корпуса, низшая — командир бригады. Напомним, что в ходе Второй мировой в плен к немцам попали 83 (согласно другой версии — 80) советских генералов. В том числе в ранге заместителя командующего фронтом и командующих армиями.
В реальности соотношение было другим. Думается, из списка Гущина и Жебровского следует опустить шесть генералов, интернированных Германией и Австро-Венгрией на момент начала войны. Все-таки статусы интернированного и военнопленного не тождественны с точки зрения ни военного, ни международного права. Также из списка можно условно исключить и трех генералов, попавших в плен в октябре 1917 года в ходе захвата противником Моонзундского архипелага (операция «Альбион»). Все-таки войну (и поражения весны–осени 1917 года) страна вела при другом политическом строе... Таким образом, отношение изменяется — 57:83 за те же четыре года войны.
Большая часть генералов были пленены в ходе двух поражений армии: в Восточной Пруссии в августе 1914 года (21 человек) и спустя год, когда капитулировала крепость Новогеоргиевск (17 человек). В 1916 и первой половине 1917 года генералы в плен не попадали. А вот Красная армия гораздо чаще терпела поражения. И советские генералы оказывались в окружении и, следовательно, чаще военнопленными (котлы под Уманью, Киевом и др.).
Но важнее всего (и в этом, наверное, главное отличие), что царский генералитет не сотрудничал с врагом, что отмечают и авторы исследования. Как минимум 20 сталинских генералов стали коллаборантами. И не только в составе Русской освободительной армии Андрея Власова, а задолго до ее создания. Например, 26 августа 1941 года перешел на сторону противника командир 102-й стрелковой дивизии комбриг (генерал-майор) Иван Бессонов. В апреле 1942-го он предложил создать антипартизанские корпуса, а в сентябре в рамках акции абвера «Цеппелин» (разведывательно-диверсионная деятельность с массовым использованием военнопленных) разрабатывал план десанта в районе концлагерей с целью нарушения тыловых коммуникаций вдоль Транссибирской магистрали, Северной Двины, Печоры и Енисея.
Правда, и число 20 тоже нуждается в коррекции. Некоторые советские генералы готовы были сотрудничать с Гитлером при условии четких политических гарантий со стороны последнего. Не получив их, воздерживались от дальнейшей коллаборации. К таковым, как утверждает германский историк Йоахим Хоффманн, относился командующий 19-й армией генерал-лейтенант Михаил Лукин. Изменник ли он?
Впрочем, в любом случае сравнение не в пользу СССР. В свое время Александр Грибоедов противопоставлял «век нынешний» и «век минувший». В данном случае «век минувший» предпочтительнее.