Серия: Материалы и исследования
Система Orphus
Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Поиск:       Искать

Расширенный поиск

Корзина пуста

Выпуск 22. Грозное оружие: Малая война, партизанство и другие виды асимметричного воевания в свете наследия русских военных мыслителей.

Выпуск 22. Грозное оружие: Малая война, партизанство и другие виды асимметричного воевания в свете наследия русских военных мыслителей.
Цена:
126,00 руб.
100,00 руб.
Скидка
по акции
26,00 руб.

Издательство: Русский путь / Военный университет
Год выпуска: 2007
Число страниц: 760
Иллюстрации: есть
ISBN: 978-5-85887-260-3
Размер: 223х148х38 мм
Вес: 860 г.

В книге представлены взгляды отечественных военных мыслителей на малую войну и партизанство, другие необычные способы воевания. Раскрывается сущность партизанского искусства, его значение для российской армии. Публикуются практически неизвестные военному читателю научные труды Д.В.Давыдова, Н.С.Голицына, Ф.К.Гершельмана, В.Н.Клембовского, П.П.Каратыгина, М.А.Дробова и других «ревнителей» войскового партизанства. Идейное наследие русской военной эмиграции представлено концепцией «мятежевойны» Е.Э.Месснера, «контрсистемой» Б.Х.Хольмстона-Смысловского, работами А.Битенбиндера, Л.Н.Кутукова, Е.А.Шелля. Партизанский опыт и уроки Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. отражены в подборке документов и материалов, а также в размышлениях непосредственных ее участников — И.Г.Старинова и П.Е.Брайко. В качестве заключения излагаются выводы для российской армии, обусловленные характером современных войн и распространением асимметричного ведения военных действий. Адресовано широкому кругу читателей, но прежде всего военнослужащим Вооруженных сил, Внутренних войск, частей специального назначения, казачества.

(Нет голосов)



СОДЕРЖАНИЕ


Предисловие 

«ОТЧИЗНЫ ВЕРНЫЙ СЫН,  ЕЁ ПЕВЕЦ И РАТОБОРЕЦ...»

Поучительный пример служения Родине поэта-партизана, «казака, наездника, солдата», генерал-лейтенанта Дениса Васильевича Давыдова

Необычная личность Д.В.Давыдова. – «Одно из самых поэтических лиц русской армии». – Пророчество Вальтера Скотта. – «Страсть моя к боевой службе». – Гусарство. – Первые войны. – Школа Багратиона и Кульнева. – 1812 г.: «неугомонная жизнь партизанская». – Набег на Дрезден в 1813 г. – Тягостная мирная служба. – Отставка. – «Опыт о партизанах». – На Персидской (1826–1828 гг.) войне. – Инициативный залёт в Эриванское ханство. – «Полусолдат». – Участие в подавлении Польского восстания 1830–1831 гг. – Дружба и сотрудничество с А.С.Пушкиным. – Преждевременная смерть. – «О России в военном отношении». – Понимание России как военной державы. – Обличение власть имущих за нежелание иметь в армии на высших постах лучших и талантливейших людей. – Плацпарадная военная система — «зло хуже татаро-монгольского ига» — ведёт страну к гибели. – «Нравственное в армии исчезло». – Необходимость возрождения духа, суворовской школы, возвращения к петровско-екатерининским началам развития вооружённой силы. – Синтез войск европейского и азиатского типов на нашей национальной почве создаст непобедимую армию. – «Партизанская война для нас, русских, всегда будет крайне необходима и полезна». – «Быть истинно полезным Отечеству». – Денис Давыдов как идеальный тип русского военного человека. – А.В.Суворов и Д.В.Давыдов о качествах и правилах жизни русского офицера. – Посредственностям, «моральным пигмеям», невеждам не место в доблестной русской армии. – О величии и широте души русских полководцев и военачальников на примере написания некрологии Н.Н.Раевского. – Принципиальный отказ Давыдова, как и его двоюродного брата Ермолова, от участия в тайных обществах, революциях и заговорах. – О единственно приемлемом способе борьбы с тиранством и аракчеевщиной. – Неприятие «духа общегражданства», революционного либерализма и примитивного заимствования западных форм, непригодных для русской почвы. – «Современная песня». – «Ничего не желаю, кроме команды и неприятеля» (из эпистолярного наследия). – Избранные письма Д.В.Давыдова, наиболее ярко характеризующие его оригинальную личность и деятельную жизненную позицию. Адресаты: Вальтер Скотт, А.А.Аракчеев, И.И.Дибич, А.А.Закревский, М.Н.Загоскин, П.А.Вяземский, А.С.Пушкин, В.А.Жуковский и другие. – Литература.

СУЩНОСТЬ ПАРТИЗАНСКОГО ИСКУССТВА ДЛЯ РУССКИХ ВОЙСК

Д.ДАВЫДОВ. О ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ
 
Удары по сообщениям противной армии. – Война — не кулачный бой! – Боевое поле и поле запасов. – Влияние партизанских действий на главные операции армии. – Нравственная и вещественные части партизанской войны. – Преимущества России в отношении лёгкого войска. – Уникальность казачества. – «Партизанство — род действий для нас полезный и для противника гибельный, ураган, направленный в тыл неприятельской армии».
Д.ДАВЫДОВ. ОПЫТ ТЕОРИИ ПАРТИЗАНСКОГО ДЕЙСТВИЯ
 «Сей плод боевой моей жизни». – Отрасль военного искусства, наиболее приличная российским, нежели лёгким войскам других государств. – «Истинная партизанская война состоит не в весьма мелких предприятиях, а вырывает корень существования неприятеля, пресекает его сообщения, заграждает ему путь к отступлению». – Богатые плоды внезапных нападений на вражеский тыл предприимчивых партизан. – Постепенное усовершенствование партизанства в Германии, Венгрии, Испании и России. – Неутомимая деятельность и неистовая отважность партизан времён Тридцатилетней войны. – Партизаны 1742 г. – Партизаны Семилетней войны 1756–1763 гг. – Партизанская деятельность Суворова. – Испанские гварильясы 1809–1813 гг. – Русские партизаны в Отечественной войне 1812 г. – «Предпочтём всегда, как предпочли в 1812 году, гибель капиталов гибели чести и независимости». – Изложение системы партизанского действия. – Уникальные военные преимущества России. – Изложение существа всякого вообще военного действия. – Направление партизанских партий согласно с направлениями армии. – Доставление сведений главнокомандующему, непрерывные набеги, поиски, наблюдения. – Деление партий на разряды. – Обязанности партизан. – О выборе и качествах начальника партии. – О силе и составе партии. – «Подвижность и быстрота суть коренные свойства всякой части войск, определённой на внезапные удары». – Организация марша. – Вред грабительства. – Пристани. – Сельская извещательная стража. – Действия партии: явный и внезапный боевые порядки, засады, налёты, поиски на заведения. – Розыскные отряды. – «Оружие партизана состоит более в искусстве, чем в силе; верные его союзники — внезапность, решительность, твёрдость и быстрота». – О прикрытии собственного сообщения и продовольствия. – Внешнее и внутреннее охранение. – Оборонительные партизанские партии. – Их состав. – Оборона транспорта: пример Платова. – «С помощью многочисленности и подвижности нашей иррегулярной конницы... мы в состоянии наносить решительные удары неприятелю и без генерального сражения».
Д.ДАВЫДОВ. ПАРТИЗАНСКИЙ ДНЕВНИК 1812 ГОДА
На всё напрашиваться и не от чего не отказываться. – Лучше погибнуть в тылу противника, чем в Индии на службе Наполеону. – Выгоды партизанской войны при сложившихся обстоятельствах. – Опасная служба партизан. – «Я хотел распространить слух, что войска наши возвращаются». – Спасительный лес. – Наши наезды и наскоки. – Поголовное ополчение, «геройские полувзводы» и «почётные полуроты». – «Лучшая позиция для партии есть непрестанное движение оной». – Тренировка вновь прибывших для партизанства войск. – Метод рассыпного отступления. – Звание партизана не освобождает от чинопочитания. – «Скифы мои и моё корсарство». – «Жечь малым огнём неприятеля неугомонно и неотступно». – Коснуться армии. – Встреча с Кутузовым: «удачные опыты твои доказали мне пользу партизанской войны». – Отдельные приказы, рапорты и письма, касающиеся партизанской службы русской армии в 1812 г.
Д.ДАВЫДОВ. ЗАНЯТИЕ ДРЕЗДЕНА В 1813 ГОДУ
 «Последний наезд мой». – Богатая жатва для охотников до известности. – Пример Чернышёва. – Мой выход к Дрездену. – Хитрость. – Акт о капитуляции. – «Подвиг, не без отваги предпринятый, не без ловкости исполненный». – Осуждение моих действий командующим корпуса Винценгероде. – Победителей не судят, но и не награждают.
Д.ДАВЫДОВ. РАЗБОР ТРЁХ СТАТЕЙ НАПОЛЕОНА, КАСАЮЩИХСЯ СЛУЖБЫ РУССКИХ ПАРТИЗАН
Новый «историк» и его неосновательные утверждения. – «Честь вооружает меня против нареканий ужасных». – Наступательная защита. – Наши партизанские наезды в кампанию 1807 года были чужды влиянию высшего начальства, но имели всё же место. – Неумение наше извлечь всю пользу из достоинств иррегулярной казачьей конницы. – Упущенные возможности партизанских натисков в этот период борьбы с Наполеоном. – 1812 год: набеги и натиски вступили, наконец, в состав общего предначертания главного начальства. – Чувствительные удары русских партизан. – Ошибочное суждение Наполеона, что он не имел в своём тылу русских войск. – Свидетельства документов и иностранных писателей. – Армия Наполеона погибла не от стужи и мороза. – Партизанские действия (набеги и поиски, непрестанный надзор, беспрерывные покушения, внезапные наскоки и т.д.) нашей лёгкой конницы явились одной из трёх причин гибели французской армии.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ВОЙСКОВОГО ПАРТИЗАНСТВА ДЛЯ РУССКОЙ АРМИИ


Н.ГОЛИЦЫН. О ПАРТИЗАНСКИХ ДЕЙСТВИЯХ В БОЛЬШИХ РАЗМЕРАХ 

Заветы Давыдова. – Мы по-прежнему не изучаем теорию и историю партизанского дела, не идём по пути, указанному опытом и знаменитыми партизанами. – Предлагаемая система партизанских действий в широких масштабах. – Доблестное казачество. – «Вредно и опасно раздробление армии, а не лёгких войск». – Пять цепей партизанских отрядов. – Состав их и обязанности. – Искусное управление ими. – Подвижность и быстрота. – «Кавказская армия всегда в состоянии снабжать нас отличными партизанами». – Прикрытие и обеспечение сообщений собственной армии. – О составлении оборонительных партизанских отрядов по тому же принципу, что и наступательных. – Замечательная и совершенно практическая мысль маршала Бюжо. – Необходимость всяческой подготовки к лихому и многотрудному партизанскому делу, его преемственного развития. – «Широкое и чудное поприще партизанской войны».
Ф.ГЕРШЕЛЬМАН. ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА
Громадное и вполне самостоятельное значение партизанских действий в ряду других средств стратегии. – Разница между ними и операциями малой войны. – Опыт истории. – Результаты (материальные, нравственные, политические и стратегические) и общие задачи партизанской войны. – Возможность партизанских операций в современных войнах. – Две главные формы производства партизанских действий: поиски небольших отрядов, постоянно «гнездящихся» на сообщениях противника, и периодические набеги в тыл противника крупных партизанских партий. – Условия успеха партизанских операций: быстрота движения, внезапность нападения, поддержка населением и др. – «Начальники партизанских отрядов должны обладать характером (силой духа), боевым опытом и научной теоретической подготовкой к своему делу». – Злоупотребление партизанской войной. – Самое верное средство в борьбе с партизанами противника — развитие партизанских действий против него в ещё больших размерах. – России необходимо иметь 1–3 корпуса (25 тыс. чел.), специально подготовленных для партизанских действий.
Н.СУХОТИН. РЕЙДЫ КАК МОЩНОЕ ОРУДИЕ СТРАТЕГИИ.
По опыту Американской войны 1861–1865 годов
Сущность американских рейдов. – Грандиозная работа конницы по тылам противника. – Рейды-набеги. – Цели и стратегическое значение рейдов. – Главные условия успеха. – Меры против рейдов. – Возможно ли применение рейдов в современных войнах? – Благоприятная обстановка. – Подвиги решимости. – Умение и искусство начальников рейдирующих отрядов. – Рейды (набеги, поиски, залёты) как эффективное средство для истребления корня существования неприятельской армии. – Руководящему составу следует верить в успех и чрезвычайные возможности рейдов. – Более чем партизанское значение рейдов.
В.КЛЕМБОВСКИЙ. ПАРТИЗАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ  
Русская армия по-прежнему не подготовляет себя к партизанскому делу, не изучает его. – Сущность, цели и формы развития партизан-ских действий. – Партизан должен пользоваться каждым случаем для нанесения вреда противнику всеми возможными для него способами. – «Неприятель — это лев, а партизан — комар крыловской басни...» – Идеальный тип начальника партизанского отряда. – Страсть к опасным приключениям. – Действия партизан в различные периоды войны и боя. – Характеристика набегов. – Поиски. – Партизанские действия пехоты. – Меры противодействия партизанским набегам и поискам противника. – Заключение.
С.КЕДРИН. НЕОБХОДИМОСТЬ ЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МАЛОЙ, ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ 
«Партизанская война и набеги сродни русскому духу». – Полное понимание принципов партизанского действия Скопиным-Шуйским и Петром Великим. – Поучительный опыт войны с Наполеоном. – Цельная система партизанской войны у Кутузова, его свободное, ничем не стесняемое отношение к партизанам. – Возможность партизанских действий в горах и на чужой территории. – Выводы из уроков Японской войны: полумеры и полууспехи на партизанском поприще, нарушение кутузовского принципа свободы партизанских действий и др. – Лёгкость на подходе, сила при ударе. – Новые требования к партизанской деятельности. – Конница должна быть приспособлена для действий в пешем строю. – Возросшее значение разрушительной (подрывной) деятельности. – Важная роль пулемётов и автоматического оружия, велосипедных, лыжных и иных подвижных команд. – «Обращая взоры вперёд, надо почаще оглядываться назад, учиться у предков».

НОВАЯ («БОЛЬШАЯ») СТАДИЯ МАЛОЙ ВОЙНЫ


В.БОРИСОВ. ПАРТИЗАНСКАЯ, НАРОДНАЯ И МАЛАЯ ВОЙНЫ 
 
Различие этих войн между собой. – Ущербное определение малой войны в «Военной энциклопедии» Сытина. – «Современной России не по силам вести большую войну против сильного в техническом отношении противника, поэтому малая война обращается для неё из побочного средства во вполне самостоятельный вид». – Сегодня нам необходимо «иметь армию, приспособленную к малой войне». – Малая война, не менее большой, нуждается в заблаговременной подготовке.
П.КАРАТЫГИН. МОГУЧАЯ СИЛА ПАРТИЗАНСТВА  
Не случайное явление. – Жизненность начал партизанства. – Партизанская тактика приемлема не только для народных масс, но и для регулярных войск. – Идея манёвров и смелых предприятий. – «Русской армии обычно приходилось считаться с партизанством, как с оружием своих врагов». – Партизанские отряды начального типа. – «Регулярный» (войсковой) тип партизанских отрядов. – Партизанство как начальная фаза в развитии вооружённых сил. – Основные условия успеха партизанской борьбы: высочайшая активность, наличие организованного руководства, плановость, умение искусно пользоваться местностью и поддержкой населения. – Партизанство в условиях современных машинных войн и усложнённых военных организмов приобретает особо опасное для противника значение. – Партизанская тактика: действия в походном движении, на отдыхе, в бою и после боя; охранение и разведка. – Программа подготовки армии и народной массы к использованию партизанских приёмов. – Случаи перехода регулярной армии к партизанским действиям. – Каким образом она должна к ним готовиться.
Я.СЛАЩЁВ. ОСОБЕННОСТИ ПАРТИЗАНСКИХ БОЁВ  
Бои партизанским способом ведутся: регулярными частями, восставшим населением, местным населением, опирающимся на ядро регулярных войск. – Свойства партизанских действий и частей. – Нападение и налёт. – «Бой партизан должен проходить под флагом смелости, лихости и быстроты». – Действовать надо неожиданно для противника. – Организация партизанских отрядов. – Борьба с партизанами.
М.ДРОБОВ. МАЛАЯ ВОЙНА: ПАРТИЗАНСТВО И ДИВЕРСИИ  
Традиционное понимание малой войны и её новое, расширенное, определение. – В современную революционную эпоху малая война и повстанчество приобретают исключительное значение. – Новый характер малой войны, выявившийся во время Мировой войны 1914–1918 гг. – Примеры Леттов-Форбека и Лоуренса. – Задачи малой войны Германии в Китае. – «Малая война сплетается с большой, перетекает от военного времени в мирное, расширяет свои рамки, переходя из сферы армии на рельсы повстанчества». – Рост партизанства и повстанчества в послевоенный период. – Новые виды малой войны со стороны угнетённых народов. – Вплоть до дезорганизации государственно-экономической жизни и захвата власти.– Характер партизанства-повстанчества времён Гражданской войны в России. – Важнейшие уроки революционного партизанства. – Диверсии как форма малой войны. – Диверсии и партизанство — это боевая работа, военные действия. – Виды диверсий: экономические, политические, идеологические и военные; активные и пассивные. – Формы диверсий: террор, налёт, провокация мятежей, взрывы и поджоги, распространение ложных сведений, организация саботажа и др. – Тенденция роста активных диверсий, особенно террора, бунтов и заговоров. – Война продолжается и в мирное время.
 
ВСЕМИРНАЯ «МЯТЕЖЕВОЙНА»

А.ЗАЙЦОВ. ВОЕННО-ФИЛОСОФСКИЙ ПАРАДОКС
 
Во что может вылиться и как придётся вести войну будущего. – Обстановка снова изменилась. – Прогресс техники. – Решающее значение авиации. – Новые идеи не укладываются в мозгах тех, кто мыслит категориями прошедшей войны. – Новый, противоречивый образ (обличие) войны: ужасающие разрушения издалека, всё ускоряющееся развитие военной техники... и наряду с этим «всё возрастающая роль партизанской или, по существу дела, примитивной формы ведения войны». – Это значение партизанщины, «которое оказывало и оказывает почти что решающее влияние на ход военных действий», проглядели все. – Но суть дела не в технике и не в примитивной партизанщине, а в революции в смысле военного мышления. – Пути обновления военного дела. – Воевать не пехотой, а авиацией, приспособляя к ней остальные рода войск.
Н.КРЕМНЁВ. НАРАСТАЮЩЕЕ ЯВЛЕНИЕ МАЛОЙ ВОЙНЫ 
Новые четвёртое (социально-политическое) и пятое (психологическое) измерения войны (наряду с сухопутным, морским и воздушным). – Признаки гражданской войны в двух мировых войнах. – Ошибки Гитлера в отношении России. – Организация партизанского движения большевиками. – Военные действия малой войны. – Послевоенный алжирский парадокс: беспомощность регулярной армии против невидимого противника. – «Намечающаяся Третья мировая война будет вестись регулярными армиями и партизанами». – Как использовать четвёртое и пятое измерения войны в целях освобождения мира от коммунизма.
Е.ШЕЛЛЬ. ОБОРОНА ОТ КОММУНИЗМА В НУКЛЕАРНУЮ ЭРУ 
Старое (доатомное) и новое политико-стратегическое мышление. – Непротивление злу в стратегии. – Не должна ли оборона от коммунизма сегодня быть построена на духовном оружии? – Гражданское сопротивление. – Идея партизанской войны в Европе в случае оккупации её Красной армией. – Борьба за население — главный фактор победы. – Военные и психологические компоненты новой вооружённой борьбы.– Революционные войны как регулярные, партизанские плюс психологические. – «Психологическая война ведётся силой, словом и террором».
А.БИТЕНБИНДЕР. СОВРЕМЕННАЯ ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА 
Борьба слабого против сильного. – «Ныне, в век атомного и водородного оружия, партизанская война обоих видов (классовая и национальная) приобретает первостепенное значение. – Третью мировую войну заменили малыми войнами партизанского образа действия. – Девятнадцатый и двадцатый века являются свидетелями партизан-ских войн крупного масштаба. – Испанцы, русские партизаны 1812 г., Ленин, Иосип Броз Тито, Мао Цзэдун, Че Гевара. – Главные факторы партизанского образа ведения войны: скрытность, внезапность, подвижность, решительность действий, сочувствие местного населения. – «В силу сложившейся обстановки и регулярная армия принуждена вести войну партизанским образом действия, дабы бить противника его собственным оружием».
Б.ХОЛЬМСТОН-СМЫСЛОВСКИЙ. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО  
Партизанское движение — уже не акция местного тактического масштаба, а мощное средство стратегического воздействия на волю противника, военно-политическое оружие будущего. – «Будущая кампания может быть выиграна только всеми современными методами боя: разведкой, диверсией, Малой Войной, рядом социальных революций, огневыми сражениями во всех четырёх измерениях — на суше, на воде, в воздухе и за душу непосредственно сражающегося солдата». – Организация Малой Войны даёт любому командованию огромные военно-политические преимущества. – Её современные доктрины подлежат глубокому изучению. – Малая Война — это прежде всего партизанско-психологическая война. – Психика масс. – Психология участников Малой Войны. – Душа партизана. – Методы обучения, организации и воспитания. – Военная сущность партизанства. – Главные военно-политические задачи партизанского дела: разрушение и уничтожение коммуникаций и баз в тылу противника, ведение глубокой разведки, террористические акты, саботаж, вербовочная работа, взаимодействие с регулярными войсками и другие. – Основные операции партизан: политико-диверсионные, разведывательные, тактические. – Тактика партизанского сражения. – Контрпартизанская политика: политические и огневые меры, необходимость идеально организованной разведки. – «Тактически действуя, постоянно политически думать». – Требования к противопартизанским отрядам. – Мудрая оккупационная политика. – «Профессиональному солдату мало знать технику боя, надо ещё и глубоко понимать философию войны».
Е.МЕССНЕР. МЯТЕЖ — ИМЯ ТРЕТЬЕЙ ВСЕМИРНОЙ  
 Мятежевойна как современная форма войны. – Многовидность вооружённых конфликтов, приёмов и способов мятежевоевания. – Нашествие разрушительных сил против Запада. – Действия не по Клаузевицу, а по Ленину и Мао. – «Взгляд через призму мятежевойны пояснит многое». – Мятежевойна — психологическая война, не признающая никаких шаблонов. – «Насилие (устрашение и террор) и партизанство — главные оружия в этой войне». – Мятежеополчение и криптоармия. – «Тайновоевание может получить весьма большое развитие». – Низменный, ожесточённый и апокалипсический стиль современной еретической войны. – Война и полувойна. – Агрессодипломатия. – Появление иррегулярного войска и снижение этики войны. – Иррегулярное воевание как мощный фактор войны. – Неповиновение (саботаж), диверсия и террор, партизанство, восстания и другие его формы. – «Воевание без войск — воевание партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, саботёрами, пропагандистами примет в будущем огромные размеры». – Противодействие мятежевойне, тайновоеванию и партизанскому воеванию. – Новые требования к регулярному воеванию. – Вьетнамская загадка. – Безграничный террор. – Уличный бой.

ПАРТИЗАНСКИЕ УРОКИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ


ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
  
Вопросы укрепления тыла Красной армии. – Создание партизанских отрядов и диверсионных групп. – Нереализованный проект формирования двух партизанских армий из добровольцев. – Предложение о развертывании массовой диверсионной работы в тылу противника с целью полного пресечения его сообщений. – Инструкция по организации и действиям партизанских отрядов и диверсионных групп. – Об организации и подготовке агентурной разведки. – Задачи партизанского движения. – Центральный штаб партизанского движения. – Создание и упразднение должности главнокомандующего партизанским движением. – Срыв перевозок противника на основных железнодорожных коммуникациях. – О составе и деятельности партизанских отрядов. – Из проекта Полевого устава Красной армии 1945 г. (Гл. 17. Партизанское движение). – Из письма видных советских партизан Н.С. Хрущёву и Г.К. Жукову «О значении партизанской борьбы в условиях современной войны, о мероприятиях по использованию наших возможностей по организации партизанской борьбы в тылу врага и о некоторых мерах защиты нашего тыла от вражеской агрессии» (3 мая 1957 г.).
И.СТАРИНОВ. МЫСЛИ О  ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ    
Партизанское движение в Великой Отечественной войне 1941– 1945 гг. – Общие результаты. – Взаимодействие партизан с Советской армией. – Рейды, основные задачи рейдирующих соединений. – Значение действий партизан на вражеских коммуникациях. – Провал мероприятий оккупантов по борьбе с партизанами. – «Благодаря диверсионной технике можно наносить врагу значительные потери, не вступая с ним в соприкосновение». – Диверсионная группа сильнее танкового батальона. – Уроки из партизанского опыта Великой Отечественной войны. – Классическое определение партизанской войны Денисом Давыдовым. – Знать и применять партизанское искусство. – Необходимость заблаговременной подготовки к партизанской войне ещё в мирное время. – Заслуга Михаила Фрунзе. – «Из-за репрессий и некомпетентного руководства партизаны не решили своей основной задачи, не отрезали вражеские войска на фронте от источников их снабжения». – Партизанские действия нельзя сводить к партизанщине, поручать партийному, а не военному руководству. – Партизанские силы необходимо было организовать и военизировать. – Недооценка массовой диверсионной работы. – Вред «рельсовой войны». – Другие стратегические ошибки. – Создание гвардейских батальонов минёров вместо диверсионных бригад. – Чехарда с руководством партизанским движением. – Попытка введения и скорая ликвидация должности главнокомандующего партизанским движением. – Ворошилов успел на этой должности кое-что сделать. – Вермахт мог бы быть разгромлен в 1943 г. – Замалчивание подвигов партизан и диверсантов стало плохой традицией послевоенного времени. – «Если бы Советская, а затем и Российская армия владели бы методами партизанских действий, Афганистан не стал бы одной из баз международного терроризма, а Чечня не превратилась в оплот сепаратизма». – Следует пользоваться уроками истории «для усиления нашей обороно-способности и укрепления нашей противодиверсионной защиты».
П.БРАЙКО. ПАРТИЗАНСКИЙ СПОСОБ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ  
Надо уметь воевать партизанским способом, чтобы обеспечить надёжную защиту Отечества. – Российская армия должна быть подготовлена к ведению как партизанской, так и контрпартизанской борьбы. – Партизанский способ ведения войны соответствует духу нашей оборонительной доктрины. – Поучительный опыт подготовки к партизанской войне 1921–1933 гг. – Последующие репрессии против подготовленных партизанских кадров. – Неготовность Красной армии, войск НКВД и пограничных войск к ведению войны партизанскими методами (на фронте, в тылу и в окружении). – «Личный мой опыт по трёхлетнему ведению хитрой, высокоманёвренной и высокоэффективной партизанской войны в составе уникального партизанского соединения дважды Героя Советского Союза С.А.Ковпака». – Высокая эффективность рейдирования и «кочующих» засад. – Вооружённые силы Российской Федерации должны уметь мастерски применять как партизанскую тактику, так и контрпартизанские мероприятия, должны научиться побеждать врага не числом, а уменьем и смекалкой, как это завещали Александр Суворов, Денис Давыдов, Михаил Фрунзе, Сидор Ковпак и Михаил Наумов, другие партизанские полководцы. – «На подготовку армии и народа к ведению войны партизанским способом потребуются не триллионы рублей, а, образно выражаясь, копейки». – Необъяснимое, самовредительное наше нежелание «изучать мудрую партизанскую тактику и стратегию, опробованные веками в победоносных войнах».
Вместо заключения

ЭПОХА НЕОБЫЧНЫХ ВОЙН: Выводы для Российской армии
А.Савинкин   
Сегодня воюют «не силой, а умом». – Необходимость правильного понимания природы и сущности войны. – Сунь-цзы, Снесарев, Клаузевиц, Мартин ван Кревельд о значении и трансформации войны. – Философия войны как научная дисциплина. – Новый тип современных войн. – От войн больших межгосударственных к конфликтам низкой интенсивности, «цивильным» войнам и малым, партизанским. – Необычный облик современных мировых войн: «всемирная мятежевойна», «тотальная партизанская война», «мировая война по переделу структуры человеческого общества», «война цивилизаций» и др. – «Новые», деструктивные войны в интерпретации Херфрида Мюнклера. – Войны за ресурсы, миротворческие войны и опустошительные (террористические) войны. – Необычный взгляд на войну А.А.Корабельникова и А.И.Владимирова. – Война становится асимметричной. – Использование нетипичных способов борьбы государствами и негосударственными организациями. – Слабый бросает вызов сильному. – Партизанство и терроризм как асимметричные стратегии, их эволюция. – Размышления В.И. Слипченко о современной асимметричной войне на примере террористических ударов по США 11 сентября 2001 года. – Уровень изучения асимметричного воевания на Западе и в России. – Учиться побеждать не грубой силой, а умением и искусством. – Готовиться к войнам необычным, «малого» типа. – «Научно-аналитическое наблюдение» за возможными будущими большими войнами. – Воевать асимметрично: мудро, дёшево и эффективно, малой кровью, не числом, а умением. – Исторические примеры и уроки. – «Неправильная», но эффективная «наука побеждать» А.В.Суворова, его «законы борьбы с мятежниками». – Установку на быструю победу никто не отменял. – Партизанская война как «мощное стратегическое оружие» и новый способ ведения войны. – Завет Петра Великого. – Записка П.А.Чуйкевича и предложение Д.В.Давыдова. – Клаузевиц и Фрунзе. – Вьетнамский урок. – Уникальный опыт Швейцарии. – Уэсли К.Кларк: «Настало время воевать умно». – Значение военной хитрости. – Теория иррегулярной войны Томаса Лоуренса. – Метод непрямых действий в изложении Лиддела Гарта. – Необходимость радикального преобразования Российской армии в духе указаний истории, заветов наших военных классиков и требований современной эпохи.

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ РАБОТ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В СБОРНИКЕ.  Составил  И.Домнин  

РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ СБОРНИК
  
 


ПРЕДИСЛОВИЕ


Выход в свет очередной книги Российского военного сборника совпадает с 15-летием нашего издания. 7 февраля 1992 г. был подписан в печать первый выпуск. Нынешний — двадцать второй! Все эти годы мы посвятили делу обеспечения Армии и Флота оружием русской военной классики, без овладения которым они лишены духовной почвы и мудрого совета предков. Конечно, сил маленького творческого коллектива недостаточно для полного достижения этой большой, необходимой цели. Но — «и один в поле воин». Тем более когда есть поддержка руководства Военного университета, в стенах которого идёт работа, издательства «Русский путь», неизменно печатающего наши книги, многих единомышленников и коллег, чьи отзывчивость, одобрения и замечания для нас чрезвычайно ценны.
Всё изданное представляет собой: а) оригинальное собрание государственных и военных знаний; б) хрестоматийный минимум отечественной военной мысли; в) систематизированный материал для образования, воспитания, принятия решений. Аналога этой книжной серии нет, ибо никогда ещё в России не существовало издания, в котором бы на системной основе, планомерно и целенаправленно собиралось то лучшее, что в десятилетиях и веках говорилось от имени русской военной культуры. Общий объём всех томов (около 800 печатных листов) и совокупный тираж (более 65 тысяч экземпляров) дают заинтересованному читателю прекрасную возможность заниматься «непрестанной той наукой из чтениев», в подлиннике изучать и постигать заветы, мысли, труды таких выдающихся военных умов, как Пётр Великий, П.А.Румянцев, А.В.Суворов, А.П.Ермолов, Д.В.Давыдов, Д.А.Милютин, М.Д.Скобелев, Р.А.Фадеев, М.И.Драгомиров, Н.Н.Обручев, М.О.Меньшиков, А.К.Баиов, А.Е.Снесарев, А.А.Свечин, А.В.Геруа, П.Н.Краснов, Н.Н.Головин, Е.Э.Месснер, А.А.Керсновский и многие другие. Представленный в книгах материал всегда соответственно дополнен и актуализирован, что создаёт удобство для его практического использования.
Всякий раз мы стремились из неисчерпаемого золотого запаса нашей классики извлекать то, что максимально отвечало бы потребностям момента. Так были отражены проблемы русской государственности и политики (выпуски, посвящённые наследию Б.Н.Чичерина и «К познанию России»), истории Русской Армии (выпуски с одноименным названием), военного строительства и реформирования («Русская военная доктрина», «Какая армия нужна России», «Военное законодательство Российской империи», «Военно-морская идея России», «Государственная оборона России»), философии войны и военного искусства (выпуски, посвящённые жизни и творчеству А.В.Суворова, А.А.Свечина, А.Е.Снесарева, Е.Э.Месснера, а также «Грозное оружие»), духовно-нравственного состояния и воспитания войск (книги «Христолюбивое воинство», «Душа Армии», «Стратегия духа»). Очень много внимания уделено офицерскому вопросу («Офицерский корпус Русской армии», а также фрагментарно — в большинстве выпусков), ибо от его решения в определяющей степени зависит качество войск. На основе ратных традиций реконструирован Кодекс чести российского офицера (одобренный на всех уровнях, многократно цитированный, перепечатанный, но, видимо за ненадобностью, забытый). Обстоятельно и всесторонне представлена концепция профессиональной армии («За профессиональную армию»), учитывающая как иностранные теорию и опыт, так и отечественные наработки и особенности. Мы первыми и достаточно полно ознакомили читателей и научную общественность с уникальным наследием русской военной эмиграции («Военная мысль в изгнании», «Хочешь мира, победи Мятежевойну!» и др.). Четыре выпуска («Военно-морская идея России», «Христолюбивое воинство», «Постижение военного искусства», «Офицерский корпус Русской армии») были переизданы.
При поддержке ряда лиц и организаций около 30 тысяч книг сборника благотворительно переданы в библиотеки военных академий, других вузов и учреждений (более 50 адресатов), профессорско-преподавательскому составу, генералам и офицерам органов военного управления, войсковых частей (в том числе выполнявших боевые задачи на Северном Кавказе) для использования в учебно-воспитательном процессе.
Вступая в шестнадцатый год своей творческой жизни, мы планируем продолжать «историческую» линию и вместе с тем готовить издания современного содержания, к чему подвигают тенденции и динамизм российской и международной военно-политической реальности.
Очередной наш выпуск продолжает тематику предыдущей книги («Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е.Э.Месснера»). Он посвящён грозному оружию «малой», партизанской войны и других видов «асимметричного воевания», всегда имевших место в прошлом и господствующих в конце ХХ — начале ХХI века. И в основе понимания этой формы борьбы вновь — идейное наследие русских военных мыслителей.
Обозначенная проблема рассматривается здесь не с «революционно-мятежной» точки зрения, а с позиции Российской армии и в интересах обороны России. Духом войскового партизанства («партизанских действий для Русской армии») пронизаны все теоретиче-ские работы Д.В.Давыдова и продолжателей его дела: Н.С.Голицына, Ф.К.Гершельмана, Н.Н.Сухотина, В.Н.Клембовского, С.Е.Кедрина.
В.Е.Борисов, П.П.Каратыгин, М.А.Дробов, Я.А.Слащёв и другие военные специалисты РККА (бывшие офицеры старой армии) разрабатывали проблему пусть и с «революционным» оттенком, но всё же в контексте обороны ослабевшего Отечества посредством «большой» малой войны. И опять на первый план выдвигается изначальная давыдовская идея о необходимости подготовки регулярной армии к ведению войны партизанским способом.
Жизненную важность этого отстаивали и военные мыслители русской эмиграции: А.А.Зайцов, Е.Э.Месснер, Б.А.Хольмстон-Смысловский и другие. Они чутко уловили всё возрастающее значение «необычной» войны, приобретающей облик всемирного «воевания в стиле мятежа: партизанами, диверсантами, террористами…», и предложили противостоять «новым мятежникам» партизанским же способом, регулярно-иррегулярными действиями.
К подобным же, по сути, выводам, на основе уникального партизанского опыта Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, пришли легендарные советские участники тех событий И.Г.Старинов и П.Е.Брайко, размышления которых заключают хрестоматийную часть книги.
Традиционно анализ классиков и специалистов дополнен выдержками из новейших исследований, «увязан» с процессом трансформации войны, которая становится всё более причудливой, асимметричной (материал «Эпоха необычных войн: Выводы для Российской армии»).
Надеемся, что новая книга будет способствовать более глубокому и ясному пониманию особенностей и специфики этого «грозного оружия», что имя генерал-лейтенанта Дениса Васильевича Давыдова будет ассоциироваться у нашего офицерства прежде всего не с «воякой и повесой», а с героической, творческой личностью, блестящим военным писателем, образцовым военачальником и что великое наследие духовных, идейных вождей российского воинства, их «завет», «изъяснения», «скрижали» будут нами изучены, усвоены, учтены в решении многотрудных задач по защите России.

А.Савинкин, И.Домнин




РЕЦЕНЗИИ


Полковник В.К.Белозёров
Отечественная традиция ассиметричного воевания

«Военно-исторический журнал» №3, 2008 г.

РОССИЙСКИЙ военный сборник, издания которого в своей совокупности образуют настоящую энциклопедию отечественной военной классики, хорошо известен вдумчивым читателям. Увидевший недавно свет 22-й его выпуск сосредоточен на осмыслении творческого наследия отечественных военных мыслителей, связанного с анализом организации и ведения партизанской, диверсионной борьбы и иных видов асимметричного воевания.
О том, насколько распространены и результативны подобные действия сегодня, говорить не приходится. Между тем прочтение книги заставит многих признать тот факт, что проблема асимметричного воевания, которая, казалось бы, встала перед человечеством только на рубеже тысячелетий, для русской военной мысли отнюдь не нова. Оказывается, представителями отечественной военной науки она прорабатывалась последовательно, тщательно и всесторонне. Сущностные черты войн новой эпохи, самым причудливым и противоречивым образом совместившей в себе передовые технологии и простые формы действий, были чётко обозначены ими много лет назад. «Наряду со всё ускоряющимся развитием военной техники налицо и совершенно противоположное этому явление — всё возрастающая роль партизанской, или, по существу дела, самой примитивной формы ведения войны», — писал в небольшой статье с характерным названием «Военно-философский парадокс» о нарастающем «протесте слабых против современной военной техники» находившийся в эмиграции Генерального штаба полковник Арсений Зайцов (с. 509, 510).
В настоящей книге опубликован ряд практически неизвестных российскому читателю трудов подлинных «ревнителей» войскового партизанства. В числе авторов военные писатели императорской России, представители русской военной эмиграции, военные специалисты Красной армии, а также «дедушка русского спецназа» Илья Старинов и ныне здравствующий командир одного из полков партизанской дивизии Ковпака Герой Советского Союза Пётр Брайко. Таким образом связующая нить протянулась от Отечественной войны 1812 года до современности. Преданные своему делу Старинов и Брайко в 1957-м (вместе с Ковпаком, Вершигорой и Сабуровым) и уже в 2000 году направляли руководству страны свои обоснованные и конкретные предложения о специальной подготовке страны и армии к ведению партизанской борьбы.
И всё же первое место в разработке теории партизанской борьбы, несомненно, принадлежит Денису Давыдову. Авторы, многие из которых достойно проявили себя на поприще партизанства, в своих размышлениях отталкиваются от его наработок и выводов и призывают изучать их. Достаточно сказать, что из-под пера Давыдова вышли такие работы, как «О партизанской войне», «Опыт теории партизанского действия», «Партизанский дневник 1812 года», «Занятие Дрездена», «Разбор трёх статей Наполеона, касающихся службы русских партизан». Все они представлены в сборнике. Говоря о Денисе Давыдове, нельзя не отметить, что вышедшая книга способствует разрушению стереотипа героя войны 1812 года, сложившегося в массовом сознании. К сожалению, до сих пор бытует мнение, что Давыдов — не более чем лихой рубака, безудержный любитель выпивки, автор и исполнитель легковесных романсов. Сам он в этой связи в одном из писем с горечью отмечал: «Репутация моя умного человека поглощается мнением, что я ветрен и бесхарактерен, следовательно, пустой человек! Проклятое мое остроумие и стихотворство много мне повредили в мнении людей сухой души и тяжкого рассудка» (с. 73). Своими сослуживцами, которым, видимо, было удобнее придерживаться привычных взглядов на военное дело и ничего не менять, он «почитался... и остряком, и поэтом, следственно, ни к чему не способным» (с. 160).
Однако труды Дениса показывают, что он был не лихим командиром и талантливым организатором партизанской борьбы, но и глубоким аналитиком, способным к обобщениям, выводам и рекомендациям. Это в очередной раз доказывает, что интеллектуальная традиция отечественного офицерского корпуса имеет прочные корни, что образованность и культура не просто прекрасно ужииваются со смелостью, решительностью и организаторскими способностями, а являются настоящей гарантией успеха в службе.
Новый выпуск Российского военного сборника адресован широкому кругу читателей. Но прежде всего он предназначен военнослужащим Вооруженных сил, внутренних войсх, частей специального назначения, казачества. Хотелось бы заранее предупредить возможные недоразумения относительно того, что содержание книги может быть каким-либо образом использовано в качестве руководства по организации диверсий или же терактов. Составители и авторы сосредоточились совсем на другом — на идейной подготовке России и её армии к современной асимметричной войне, на привитии понимания возможностей и специфики малой войны.
В  нашей стране издаются труды многих зарубежных теоретиков и практиков партизанства, но преимущество подходов российских и советских мыслителей заключается в том, что они лежат в русле отечественной традиции воевания и не нуждаются в адаптации к национальной специфике. Реалии же таковы, что Россия, её армия обречены воевать жёстко и по-современному, в частнооти адекватно противостоять действиям диверсрионного и повстанческого, ассиметричного характера.
 

Александр Савинкин, Игорь Домнин
Героическое сословие

НГ-НВО от 16.11.2007 г.

ЗАВЕТЫ ДЕНИСА ДАВЫДОВА
К памятной дате издан очередной (22-й по счету) выпуск «Российского военного сборника» под названием «Грозное оружие: Малая война, партизанство и другие виды асимметричного воевания в свете наследия русских военных мыслителей». Как и предыдущие выпуски — это совместный проект Военного университета, Библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» и издательства «Русский путь».
Центральное место в книге отведено необычной личности, богатырской натуре основоположника теории русского войскового партизанства генерал-лейтенанта Дениса Васильевича Давыдова. Излагаются вехи биографии, жизненная позиция боевого офицера и яркого военачальника, представлено творчество «поэта-партизана», героя Отечественной войны 1812 года и других военных кампаний России, друга и соратника Пушкина. Публикуются его «Партизанская война», «Опыт теории партизанского действия», «Партизанский дневник 1812 года», «Занятие Дрездена в 1813 году», другие статьи, а также письма.
Размер газетной полосы не дает возможности рассказать обо всем многогранном творчестве этого уникального человека, но ряд его заветных мыслей хотелось бы обозначить.
Всем творчеством и боевой жизнью (сражался в восьми войнах, не считая малых кампаний) Денис Васильевич завещал потомкам гордиться именем русского, «быть истинно полезным Отечеству». Он настолько любил военное дело, что считал себя не поэтом, а воином, верным слугой и надежным защитником России. Боевому офицеру не по душе были плац-парадные порядки, которые установились в армии после 1814 года. Он протестовал против них единственно возможным (не считая критического слова) для честного защитника Отечества способом: отставкой. Но и тогда не оставался без дел: осмысливал боевой опыт, участвовал в научной полемике (в том числе и с Наполеоном), боролся с клеветниками России. При этом писал, «для русских, а не для иноземцев», для тех русских, «кои читают, а не маршируют».
Однако пребывание в мире и спокойствии тяготило славного бойца. «Мне жить невозможно в отставке… влечет меня туда, где дерутся». И как только начинались очередные военные действия — с Персией, Турцией, Польшей — он вновь «просился на службу».
Удел нашей страны, полагал Давыдов, — оставаться военной державой, быть в постоянной боевой форме: «Это жребий России, сего огромного и неустрашимого бойца, который в шлафроке и заврется, и разжиреет, и обрюзгнет, а в доспехах умрет молодцом».
Как показал 1812 год, вопрос о том, быть или не быть России, во многом зависит от состояния и верного развития ее вооруженной силы. Давыдов выступал за возрождение в русской военной системе петровско-екатерининских начал, суворовского наступательного духа, самобытного военного искусства, того серьезного отношения к армии, которое свойственно было нашим великим полководцам и государственным деятелям. Как, например, Суворову, который «разумел войско оружием, а не игрушкой, и потому требовал, чтобы каждый род войск подчинял все второстепенно касающееся до боевого дела, — как, например, свою красивость и стройность — той цели, для которой он создан… Он положил руку на сердце русского солдата… Он удесятерил пользу, приносимую повиновением, сочетав его в душе нашего солдата с чувством воинской гордости и уверенности в превосходстве его над всеми солдатами в мире, — чувством, которого следствию нет предела».
По мнению Давыдова, «прибыльная» наша военная сила должна быть не только духовно крепкой и боевой, но и соответствовать источникам силы, обычаям, нравам и склонностям народным. Она должна «совокупно обладать» войсками европейского и азиатского типов, чтобы первыми «сражаться в полном смысле этого слова», а последними (казачьими, иррегулярными, легкими войсками) «отнимать у неприятеля способы к пропитанию и к бою». В этой связи для России с ее оборонительной политикой, широтой и глубиной пространств чрезвычайно выгодным инструментом должна являться (что доказали события 1812 года) «искусно управляемая партизанская война», проводимая в широком размере и организуемая офицерами регулярной армии. («Для нас, русских, партизанская война всегда будет крайне необходима и полезна».) И этот эффективный и малозатратный род действия («ураган, направленный в тыл неприятельской армии») следует постоянно совершенствовать.
Судьба России вызывала у Давыдова тревогу. Он не мог смириться с тем, что уже при его жизни в армии стали исчезать героические личности, понижаться боевое качество и нравственность. Командные должности все больше занимали «любители изящной ремешковой службы», в которых стремление к образованию убито и для которых «военное ремесло заключается лишь в несносно-педантическом, убивающем всякую умственную деятельность, парадировании»; доблестное русское войско усилиями Павла I, Александра I и Николая I низвелось до уровня «сборища истуканов и кукол, двигающихся по средству одной пружины, называемой страхом начальства». Все это гибельно для Отечества. Денис Васильевич писал: «Налагать оковы на даровитые личности и тем затруднять им возможность выдвинуться из среды невежественной посредственности — это верх бессмыслия. Таким образом можно достигнуть лишь следующего: бездарные невежды, отличающиеся самым узким пониманием дела, окончательно изгонят отовсюду способных людей, которые, убитые бессмысленными требованиями, не будут иметь возможности развиться для самостоятельного действия...
...Мне, уже состарившемуся в старых, но несравненно более светлых понятиях, не удастся видеть эпоху возрождения России. Горе ей, если к тому времени, когда деятельность умных и сведущих людей будет ей наиболее необходима, наше правительство будет окружено лишь толпой неспособных и упорных в своем невежестве людей. Усилия этих лиц не допустить до него справедливых требований века могут ввергнуть государство в ряд страшных зол».
Так и получилось. Даровитые люди, героические личности и вожди суворовского, давыдовского типа постепенно исчезали из военного сословия, прежде в годины испытаний спасавшего Россию...
...«Эпоха возрождения России», о которой мечтал Денис Васильевич Давыдов, никогда не наступит, если мы по-прежнему не будем учиться у нашей великой истории, не будем изучать заветы и советы лучших военных вождей и умов, прислушиваться к ним, брать с них пример.






Вернуться к списку

▲ Наверх